tag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post7203860247572834182..comments2024-03-19T23:27:30.328+01:00Comments on Miskolc Blog: Nem természetes természeti kincsek Miskolc környékénBereczki Zoltánhttp://www.blogger.com/profile/00468190321663674991noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-24444434594863039372014-05-31T17:31:02.282+02:002014-05-31T17:31:02.282+02:00Amikor faszénnel olvasztottak, kézzel kavarták a v...Amikor faszénnel olvasztottak, kézzel kavarták a vasat, mint szilvalekvárt, no akkor volt Garadna-völgyi acél acél! lenyeglatohttps://www.blogger.com/profile/12836409269201810677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-88165843535850984402014-05-31T17:25:43.009+02:002014-05-31T17:25:43.009+02:00Eredeti neve:Taj -tó! Szinva vizét város megissza!...Eredeti neve:Taj -tó! Szinva vizét város megissza! "halál-kanyar alatt" Felsőforrás, azóta Száraz-szinva a völgyszakasz neve! A jelölt forrás is csak "túlfolyó! A Hammer modellje Hermann Ottó emlékházban! Működési helye a Zöldfa Vendéglő kertjében! Építő a Párizsi Világ Kiállitás Aranyérmes Topicer rokon! ( Megiszton esztergakés anyag!) Az edzővíz vasoxidos gyógyhatás, ettől "Füred" a parcellázó Vay Báró Lilla lányától Lillafüred!lenyeglatohttps://www.blogger.com/profile/12836409269201810677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-86200901562475949692011-09-20T23:37:36.778+02:002011-09-20T23:37:36.778+02:00Tudj' isten, engem inkább emlékeztet a mostani...Tudj' isten, engem inkább emlékeztet a mostanira, a helye és a formája is, valamint, hogy ez is két lépcsős. Az számomra egyértelmű, hogy nem a Garadna patak tóból kilépő szurdokának az alsó része (ez lenne a Palota utca, ha jól nézem a térképet). Sem a helye, sem a mérete alapján nem az, mivel a képen egyértelműen a Szinva-völgy jobb oldali, hegyoldalnak fekvő részén látható. A jelenlegi vízesés mésztufa gátjainak méretét is jobban indokolná egy régebben - mégha nem is "ősidőktől fogva" - ott lévő vízesés. Kíváncsi lennék, hogy pl. geológusok vizsgálták-e már ezt a kérdést?GalliKárolynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-67872272141892604122011-09-03T09:30:13.568+02:002011-09-03T09:30:13.568+02:00Érdekesek a feltevéseid, most már nagyon kíváncsi ...Érdekesek a feltevéseid, most már nagyon kíváncsi vagyok, mi is lehet az igazság.<br />Mondjuk a litográfia szerintem csalóka, az a vízesés inkább a lentebbi, kisebb lehet, ami most Felsőhámorban a Palota utcából nyíló zsákutca végén van (látszik fölötte jó magasan a Hámori tó gátja, ami akkor már kész volt).Bereczki Zoltánhttps://www.blogger.com/profile/00468190321663674991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-27694940720925214252011-08-31T16:37:09.526+02:002011-08-31T16:37:09.526+02:00Számomra több kérdés is fölmerül a vízesés teljese...Számomra több kérdés is fölmerül a vízesés teljesen mesterséges létével kapcsolatban.<br />1. Több helyen olvasható, hogy a Szinva eredetileg a Hámori tóba ömlött. De akkor vajon mi építette föl azt a hatalmas mésztufa gátat, ami a teljes völgyet kitölti és amiben az Anna barlang is létrejött?<br />2.A vízesést mnden forrás szerint a Palota szálló építésekor alakították ki a jelenlegi helyén. Csakhogy létezik egy kép, lásd pl. http://www.sulinet.hu/oroksegtar/data/telepulesek_ertekei/100_falu/Bukkszentkereszt/pages/013_hagyomany.htm), Walzer Ágost Vashámor c. litográfiája, amely 1853-ban a mai helyén és formájában mutatja a vízesést!<br />3. A mai vízesés mésztufa gátjai, főleg az Alsó-vízesésnél szerintem sokkal nagyobbak, mint ami 80 év alatt felépülhetett - főleg, hogy időnként nincs is víz...<br />Nem lehet, hogy több ága volt a Szinvának, ami legalább áradáskor folyt szinte mindenhol, többek között a mai vízesés helyén is? A mésztufa gát így épülhetett föl. Az ilyen gátakon a víz ágakra szakad és változtatja a helyét. Az is lehet, hogy még Fazoláék hoztak létre egy "túlfolyót" a jelenlegi vízesés helyén, hogy az áradásoktól megkíméljék a tavat.<br /><br />Galli KárolyGalliKárolynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-2906052736845435322011-08-09T23:06:56.740+02:002011-08-09T23:06:56.740+02:00Most sajnos nincs nálam az első katonai felmérés, ...Most sajnos nincs nálam az első katonai felmérés, de a másodikon a pálosok halastava kb. a mai Garadna és Ómassa között van, a mai úttól északra. Ettől függetlenül lehet, hogy volt a Garadna-völgyben máshol is, de kétlem, hogy a mai Hámori-tó helyén, a terepadottságok ezt nem teszik valószínűvé. Porkoláb László sem ír ott semmilyen tóról a "Források Diósgyőr-Vasgyár történetéhez 1770-1919" c. könyvének vonatkozó részében.<br />"ha a Szinva kiszárad az alsóbb szakaszokon, a vízesés fölött a Hámori tóból pótolják a vizet?" – ez az én olvasatomban kimeríti a vízmennyiség mesterséges szabályozhatóságát. Gyakran előfordul, hogy a Szinvameder egész Lillafüreden teljesen száraz, de a vízesésben van víz, mert a Palotaszálló mellett futó mesterséges mederbe mesterséges csövön vizet vezetnek.<br />Nincs amúgy ezzel az égvilágon semmi baj, az én szememben semmivel sem lesz csúnyább valami attól, hogy emberi kéz is részt vett a megalkotásában.Bereczki Zoltánhttps://www.blogger.com/profile/00468190321663674991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5134589711700278528.post-50882631356564185012011-08-09T22:45:26.524+02:002011-08-09T22:45:26.524+02:00A Hámori tó TERMÉSZETES. Csak nem a mai formájában...A Hámori tó TERMÉSZETES. Csak nem a mai formájában. Már korábban is a pálosok halastavaként szerepelt, mint természetes eredetű tó, amely a Szinva mésztufa platója által felduzzasztott Garadna patakból keletkezett. <br /><br />A további gát építés helyes, 1813-ban, Lillafüreden!<br /><br />A Szinva vízesésének vízmennyisége milyen módon szabályoható, azon kívül, hogy ha a Szinva kiszárad az alsóbb szakaszokon, a vízesés fölött a Hámori tóból pótolják a vizet?Woodykanoreply@blogger.com