2014. november 4., kedd

Új geoláda létesült egy bejegyzésünknek köszönhetően

A tavaszi bloggertalálkozón az egyik megvitatott téma az volt, hogy milyen hatással lehet egy online blog az offline városi életre. Mert remek dolog bejegyzéseket írni és olvasni, de még jobb, ha valami kézzelfogható dolognak is a katalizátorai, esetleg létrehozói lehetünk.
Ezért is örültünk nagyon, amikor néhány hónapja megkeresett minket egy aktív geokesser, hogy felkeltette a figyelmét a „miskolci metróról” (tehát a vasgyári iparvágányról) szóló bejegyzésünk, és a helyszínt ideálisnak tartaná egy láda rejtésére.
A láda létre is jött, és adatlapja szerint a megtalálások gyakorisága 4,5 hetente, tehát úgy tűnik, sikerült felhívni a figyelmet Miskolcnak erre a rejtett érdekességére.
A láda adatlapját itt találjátok:
Bár nem vagyunk aktív geokesserek, a napokban szerintem mi is megkeressük.



Kapcsolódó bejegyzések:

2014. október 30., csütörtök

Az újjáépült diósgyőri vár

Ez a bejegyzés már nagyon időszerű volt, annál is inkább, mert a blog egyig legolvasottabb bejegyzése máig az, amit még 2011 márciusában írtunk a vár közelgő rekonstrukciójáról. Akkor nem nagyon örültünk a rekonstrukciónak, konkrétan ezt írtam:
„Arról van szó ugyanis, hogy szinte teljesen visszaépítenék a várat, de mégsem teljesen ugyanúgy, ahogy volt (hiszen ugyanúgy nem is tudnák).
Szerintem kicsit csikorog a dolog, amit itt látunk, az nem lenne se régi, se új épület, ugyanúgy egy rom maradna, de jelentős része már nem történeti szerkezet lenne.”
Gyorsan lelövöm a poént: a kész épületet látva a véleményem megváltozott. Pontosabban nem is a kész épületet, hanem az építkezést látva. A 2011-es szkepszisem abból is fakadt, hogy nem tudtam (és nem is tarottam elképzelhetőnek), hogy a vár gyakorlatilag olyan anyagokból és szerkezetekből fog felépülni, amik már a középkorban is léteztek. Aztán többször is voltam az építkezésen, és egészen lenyűgöző volt, amit láttam. A munka a modern anyagok (beton, acél) mellőzésével, kő és tégla használatával zajlott. A falak két, pontosabban három rétegűek: külső oldalukon faragott kőből vannak, belső oldalukon vakolt kisméretű téglából, a kettő között pedig tört kővel vannak kiöntve. Még érdekesebbek azonban a bordás boltozatok, ezek a jellegzetesen gótikus szerkezetek: itt a terhet a faragott bordák vezetik le a falakra, a bordák közei pedig téglával vannak kitöltve. Nagyon disszonánsnak tartom, amikor boltozatokat, boltíveket betonból öntenek ki. Diósgyőrben ilyesmi nem történt, a saját szememmel láttam, ahogy a kőíveket elhelyezték, majd a közeiket kifalazták.
És igaziból ez az, amiben egyedi a vár: abban, hogy valóban középkori épületszerkezetekkel (még ha modern gépeket-szerszámokat használva is) épült fel a XXI. században. Véleményem szerint a marketingnek is ezt kellene kiemelnie, és nem azokkal a várakkal versenyeztetni a diósgyőrit, amik a középkortól kezdve állnak, és nem azt sulykolni, hogy újra középkori fényében ragyog a vár (ami egyszerűen nem igaz). Kicsit arra emlékeztet ez, amit a városmarketingről korábban írtam: miközben a látnivalóinkat olyan ligában indítjuk, ahol sokkal erősebb versenyzők vannak, megfeledkezünk azokról az értékeinkről, amik kevésbé kézenfekvőek, viszont egyediek. Szívesen látnék pl. egy olyan állandó kiállítást a várban, ami a rekonstrukciót mutatja be részletekbe menően.

A kép a várépítő túrán készült márciusban

A kész épületen egy fájó kivétel van, ami nem középkori szerkezet: a lapostető. Ez sajnos az egész látványnak disszonanciát kölcsönöz, lentről nézve befejezetlennek hatnak az eresz nélküli falak, a toronyból nézve pedig nagyon zavaró a sok lapostető-szigetelés látványa. Ez nem a tervezők és az építők hibája, hanem a műemlékvédelmi hivatalé, ami nem engedélyezte magastető építését. Ezzel kapcsolatosan egy érdekes történet, hogy nemrég voltam a Herman Ottó múzeumben egy rendezvényen, ahol a diósgyőri vár is téma volt. Itt a közönség egyik tagja azt a kérdést tette fel a régész Lovász Emesének és a művészettörténész Buzás Gergelynek, hogy hogy lehet az, hogy a műemlékvédelmi hivatal megengedte a modern lapostetőt, miért nem ragaszkodott a magastetőhöz. Buzás Gergely keserű mosollyal válaszolt, hogy ez pont fordítva történt: a kissé vaskalapos hivatal nem engedte, hogy tető kerüljön az épületre.

(Ez a – kicsit talán csapongó – írás valójában a bevezetője egy interjúnak, amit a vár építész tervezőjével, Cséfalvay Gyulával fogunk készíteni.)

Kapcsolódó bejegyzések:

2014. október 21., kedd

Kollektív tér I.: az installáció elnyerte tervezett formáját

Talán emlékeztek rá, hogy júniusban volt egy építészeti alkotótábor Miskolcon. Az elkészült installáció akkor végül nem a tervezett formában lett felállítva, mert féltünk a vandalizmustól.
A Villanyrendőrnél eltöltött napok után az alkotás átkerült a Múzeum elé, majd szeptember végén az építészet közelgő világnapja alkalmából a diákok egy része újra eljött Miskolcra, és átvittük végleges helyére, a Kós Ház kertjébe. Itt védett helyen van, így át is alakítottuk, hogy olyan formát öltsön, ami az eredeti tervekben szerepelt.
Néhány kép:








Az alkotást az előkertbe tettük, így az utcáról is jól látszik. Az alkotótáborról egy kis kiállítás is nyílt, ami szintén a Kós Házban tekinthető meg a Miskolcformálók '53-ig kiállítással egyben.


Kapcsolódó bejegyzések:

2014. október 17., péntek

KAMA: Zárás vagy kezdet?


[Vendégszerzőnk, Walter Mitty írása, az Europa Nostra-díjas Átjáró Egyesület egyik most záruló projektjéről.]
Miskolc és a világvége...
...egymást kizáró fogalmak. Legalábbis így tűnik ki a KAMA Projekt kerettörténetéből.

Jelen írás úgy is kezdődhetett volna, hogy „szeretnél egy városunkban játszódó posztapokaliptikus online stratégiai játék résztvevője lenni? Egyikeként a Nagy Világégés utáni újjáépítés élharcosainak? Alapítsd a jövőt a Miskolc környéki ivóvízbázisra, építsd az Új Köztársaságot és azon belül saját birtokaidat, adj túlélési lehetőséget minél több embertársadnak, egyszersmind értelmet továbbélésüknek!” Ez kábé úgy hangzik, mint bármely menő computer game bevezető marketingjének reklámszövege. Tulajdonképpen nem is más: tényleg létezik egy miskolcos pécés játék.

Aki már hallott a KAMA Projektről és weboldaláról, a www.kamaprojekt.hu-ról, tudja, hogy a helyismereti és környezetvédelmi tematikájú programsorozat tavalytól kezdve egy esztendőn át folyt, nemrég ért véget, s bár események nem követik az eddigieket, a neten tovább él a név és a program. A napokban elindult KAMA2099 nevű online stratégiai játék ugyanabban az univerzumban játszódik, ahol az eddigi rendezvények: a 2030-as évekbeli világégés, egész civilizációt elpusztító ökológiai kataklizma utáni évtizedekben (a konkrét időpont, mint kitalálható, 2099), amikor is a világnak éppen ezen a táján, a bükki vízbázisra alapozva, a borsodi megyeszékhelyen – pontosabban a nagyváros romjain – épülget újjá az emberi kultúra. Miskolc az Új Köztársaság fővárosa. Itt alakulnak ki azok a fenntartható fejlődésre törekvő, az ökológiai egyensúlyt szem előtt tartó, apró, családi jellegű gazdaságok, amelyek lakóhelyet, élelmiszert, megélhetést és egyebeket biztosítanak a formálódó közösséghez csatlakozóknak. Aki játékosként benevez a partiba, egy, illetve több ilyen gazdálkodási egység főnöke lehet, ő szabja meg, miből mennyi és hogyan épül, mennyire lesz termelékeny és működőképes a hatáskörébe tartozó területrész. Lakóépületek, istállók, szántók, napelem-telepek épülnek, kertek, halastavak létesülnek. Mindezekért pont jár, pontból pedig építeni lehet tovább...
Nézet a játéktérről
Minden tudnivaló megtalálható a nevezett weboldalon. A sci-fi kedvelőknek adott a lehetőség, hogy a röviden felvázolt keretet akár továbbgondolják, kiegészítsék-kiszínezzék; a projekt gazdái szívesen fogadják az ilyen ötleteket, műalkotásokat is. (Hiszen korábban a tárgyában rajzpályázatot is kiírtak az iskolások számára.)
Kiegészítésül annyit: bár a projekt, mint jeleztük, hivatalosan véget ért, a mögötte álló Észak-Keleti Átjáró Egyesület természetesen folytatja tevékenységét, s a jövőbeni rendezvényein, akción részt vevőknek ugyanúgy kamapontok gyűjtését kínálja, mint eddig. A pontokat pedig az online játékban lehet „pénzként” hasznosítani. Egyébként ugyanígy pontot gyűjthet minden újonnan bekapcsolódó játékos, ha az oldalon található egyéb, kisebb játékokkal, kvízekkel játszik. (Ezek is, mondani sem kell, miskolci helytörténettel és természetvédelemmel kapcsolatosak.)

Mi volna még hátra? Talán csak egy kattintás a kamaprojekt.hu/kama2099 oldalra.

További információk a projekt kiadványában is elérhetőek: http://kamaprojekt.hu/kama2099-kiadvany/


Kapcsolódó bejegyzések:

2014. október 16., csütörtök

Holnap ünnepi mulatság az Europa Nostra-díjas Átjáró Egyesülettel

Most eljött az ideje a miskolci ünneplésnek is. Az egyesület komoly programsorozatot szervezett holnapra.
17:00-tól lesz a helyi díjátadó ünnepség, majd 17:40-től a sikeres A Célváros könyv folytatásának bemutatója, mindkettő az Európa Házban (Városház tér 13).
Este pedig buli a kilátóban!
A részletes programot az egyesület honlapján találjátok:

Mi végig ott leszünk, gyertek ti is!
Az eseménysorozat Facebook-oldalát itt találjátok:




Kapcsolódó bejegyzések:

2014. október 7., kedd

Vendégbejegyzés: Miskolc, a Murvás Parkolók Városa

[Vendégszerzőnk tollából.]
Újabb murvás parkoló születik Miskolcon, ezúttal a Búza téri piac mellett.
A jelenlegi aszfaltozott parkoló a gyakorlat szerint kevésnek tűnik, ezért logikus azt bővíteni.
A kérdés csak az, hogy milyen módszerrel és milyen kivitelben.



Egy város (esetünkben a Régió Park) által „üzemeltetett” gépkocsiparkolónak a következő 4 alapvető elvárásnak, ill. előírásnak kellene megfelelnie:
  • szilárd, pormentes burkolat 
  • megfelelő csapadékvíz-elvezetés
  • térvilágítás
  • OTÉK szerinti árnyékolás lombos fákkal
Esetünkben ezek közül egyik sem teljesül.
A murva, amit itt leterítenek a humuszra, vörös agyagot tartalmaz, száraz időben nagyon porzik, esős időben vörös színbe festi a környék útjait.



Ugyanez tapasztalható a közelmúltban átadott Patak utcai mélygarázs melletti, Régió Park által „üzemeltetett” parkolóban is.
A porszennyezést nem növelni, hanem csökkenteni kellene a városban, élelmiszerek árusítóhelye közelében pedig ez különösen fontos lenne.
A szakhatóságok (környezetvédelem, ÁNTSZ, Élelmiszerlánc-biztonsági és Állategészségügyi Igazgatóság) nem tudom, mit szólnak ehhez.

A fotók telefonnal készültek, elnézést a gyenge minőségért.

Kapcsolódó bejegyzések:

2014. szeptember 29., hétfő

A városi közbringákról

Itt az előző bejegyzés folytatása, ezúttal a városi közbringák kérdését fogom egy kicsit körüljárni. Annak nem sok értelme lenne, ha az internetről lenézném, hogy hol milyen rendszerek működnek, így inkább egy semennyire sem átfogó, cserébe személyes tapasztalatokon alapuló áttekintés következik.
Ahogy az előző bejegyzésben említettem, négy európai városban közlekedtem napi szinten (tehát nem turistaként) biciklivel életem során: Budapesten, Miskolcon, Bécsben és Kölnben. Budapesten most indult a közbringa, Miskolcon pedig (egyelőre) még nincs, így elsősorban a bécsi és a kölni tapasztalatokról tudok írni, de azért Budapestre és Miskolcra is ki fogok térni.
Bécsben a rendszer úgy működik, hogy interneten regisztrálni kell (bankártyaadatok megadásával), a rendszer leemel egy eurót, és már lehet is menni a legközelebbi állomáshoz. Az interneten meg lehet nézni azt is, hogy van-e szabad bicikli a legközelebbi állomáson. Az állomáson azonosításra a bankkártyát kell használni, és már vihetjük is a biciklit. Egy óra ingyen van, az első kölcsönzésnél a regisztrációnál leemelt egy eurót is visszakapjuk. Az egy órát túllépve viszont megnőnek a költségek, bár nem jelentősen: a második megkezdett óra egy euró, majd minden újabb megkezdett órával eggyel több eurót kell az adott óráért fizetni (ha jól értelmezem, én ugyanis sose léptem át az egy órát, hétköznapi használat során ez még egy Bécs méretű városban is elég nehéz). Állomások elég sok helyen vannak, a bringák robusztusak, de kényelmesek, a régebbieken viszont nincs sebességváltó.
Kölnben nincs közbringa, de a Deutsche Bahn bérbringa-rendszere nagyon hasonló. Itt is interneten kell regisztrálni bankkártyadatok megadásával. Ami érdekes, hogy dokkolók egyáltalán nincsenek: egy magterületen belül bárhol ott lehet hagyni a biciklit. A magterület a város elég nagy részét magába foglalja, nem csak a belvárost. Ez a rendszer anarchikusnak tűnik, de működik: bármikor találtam pár száz méteren belül szabad biciklit. Kölcsönözni kétféleképpen lehet. Minden biciklin van egy telefonszám, azt felhívva bemond a géphang egy négy számból álló kódot, amit a bringa egyszerű folyadékkristályos érintőképernyőjén be kell pötyögnünk, és mehetünk. A másik (kényelmesebb) módszer, hogy letöltjük a telefonunkra a Callabike appot, és ott a térképen kiválasztott biciklire rábökve megkapjuk a kódot. A bicikli leadása annyi, hogy érzékeli, hogy lezártuk, és kész. Mivel ez nem közbringa, nem lehet ingyen használni: percenként 8 cent, ami soknak tűnik, de a tömegközlekedés áraival összehasonlítva egyáltalán nem az. Ugyanakkor bérletet is lehet váltani. Egy évre 48 € (diákoknak a fele), és így az első fél óra ingyenes. A bringák itt is robusztusak, de a bécsieknél valamivel kényelmesebbek.
Budapesten még épphogy kipróbáltam a Bubit, így erről nem tudok sokat írni, inkább ezt a bejegyzést ajánlom róla (az írójával együtt próbáltuk ki):
Nekem az a benyomásom, hogy ha a kezdeti problémákon úrrá lesznek (amik természetesek egy ilyen komplex rendszer indulásánál), akkor szuper dolog lesz a Bubi, csak kicsit drága: az éves bérlet 18900 Ft (szemben pl. a kölni nemközbringa kb. 15000 Ft-jával, és a bécsi ingyenességével). Az 500 Ft-s napidíj mondjuk elég jó, de ebből inkább a turisták profitálnak, nem a városlakók.
És akkor Miskolc. A két héttel ezelőtti bemutatón a Public Bike System Hungary rendszerét ismerhettük meg. Rögtön lelövöm a poént: engem meggyőztek. A bemutató elején azon gondolkoztam, hogy ha lenne ilyen rendszer Miskolcon, vajon használnám-e a saját bringám helyett. Akkor még arra gondoltam, hogy esetleg rövid utakon, a belvárosban. Azonban a kiváló minőségű, elektromos rásegítésű bicikliket kipróbálva arra jutottam, hogy ezek sokkal jobbak, mint a saját biciklim (a fentebb bemutatott többi közbringáról nem is beszélve), szóval inkább ezekkel járnék, arról nem is beszélve, hogy így nem az én gépem amortizálódna, és nem kellene félnem, hogy ellopják. Az elektromos rásegítésű bringákról (ezeket hívják pedelecnek) azt kell tudni, hogy maguktól nem mennek, tehát nem segédmotoros kerékpárok. Tekerni kell őket, és szükség esetén (pl. emelkedőn) besegít az első kerékagyba rejtett kis villanymotor. Sokan azt mondják, hogy azért nem járnak biciklivel, mert nem akarnak izzadtan beérni a munkahelyükre. Egy ilyen bringával igen nehéz megizzadni, meglepő ereje van a kis villanymotornak.
Az előadáson elhangzott, hogy egy busz árából kb. 10 állomást ki lehet építeni, egyenként 10 biciklivel. Miskolcra szerintük kb. 200 állomás kellene, 3500–4000 biciklivel. Úgy számoltak, hogy 200–300 méterenként érdemes állomást létesíteni. Nekem ez sűrűnek tűnik, de nyilván akkor rentábilis a dolog, ha minél több állomás van (így válhat igazán a tömegközlekedés alternatívájává a közbringa). Persze sok múlik itt is az árazáson. Szerintem a budapesti modellel szemben (ahol az alkalmi használat viszonylag olcsó, de az éves bérlet drága) inkább a kölnit kellene alkalmazni, így a helyiek olcsón, a turisták kicsit drágábban tudnák a bringákat használni (természetesen az árakat úgy kéne belőni, hogy mindkét csoportnak megérje).

A pedelecek idősebbeknek is kiválóak, ahogy arról ez a két hölgy személyesen is meggyőződött

Az előadás diáit itt lehet megnézni:
Mivel elég komoly politikusi érdeklődés volt a bemutatón, remélhetőleg hamarosan szuper pedelecekkel közlekedhetünk városunkban.
(Még egyszer köszönjük a meghívást a Kerékpáros Miskolc Egyesületnek!)

Kapcsolódó bejegyzések: